电子游艺GNS草原争霸战:同时克服传统正当程序理论在司法技术语境下解释力不足的问题

第二种是“担忧理论”。一些人认为远程审判对传统的程序法学提出了一系列挑战。其核心是远程审判不具备传统诉讼程序所要求的典型在场和仪式。在场的意义是任何一个节目参与者在其他节目参与者的视觉和听觉感官范围内真实地呈现自己，通过言语和动作表达的信息可以立即被其他节目所利用。参与收购。仪式营造出庄重肃穆的气氛，对法庭上的每一个人都有一定的心理暗示，告诉每一个人，法律和正义都不能掉以轻心。远程审判打破了传统法庭审判的存在。参与节目的人并没有在对方的视线中展现自己的全貌，通过语言和动作表达的信息也可能没有完全实时地传达给对方。这样，传统法院所追求的法官通过法庭听证会来获取足够的信息以进行公正判决的效果可能会受到影响。双方获取对方的信息可能不够充分和准确，也会影响对方更有针对性地表达意见。传统诉讼程序中精心设计的攻击辩护程序可能效果不佳。与之相关的传统诉讼理论，如直接审判原则、亲身经历原则、口头辩论原则等都将受到冲击。另一方面，在缺乏仪式感的情况下，法庭审判缺乏肃穆的气氛，当事人对程序可能不再那么肃然起敬，电子游艺GNS草原争霸战程序法也可能遭到轻视。

三是“供给理论”。有人认为每种诉讼方式都有其特定的时代背景和相应的理论基础。当时代背景发生变化时，有必要探索合适的审判机制和审判方法。与“赞成”与“反对”之争相比，如何在梳理和总结远程刑事审判实践模式、特点和运行规律的基础上，对相关审判机制进行“重新认识”与“新突破”，以避免远程诉讼法理的缺失，有效缓解其与传统诉讼理论的冲突与碎片化，具有十分重要的意义。进而确定刑事远程审判的适用方向。远程庭审意味着打破了传统法庭的物理空间，节目参与者以全新的方式进行交流。建立在传统法院审判方式基础上的规则体系必将被重塑。传统的诉讼程序规则带来了颠覆性的变化。另一些人认为，为了解决司法技术产品在开发、应用和运行中所面临的司法风险，同时克服传统正当程序理论在司法技术语境下解释力不足的问题，有必要引入技术性正当程序理论。技术正当程序强调司法技术产品在运行过程中的信息透明、独立参与、准确性、可靠性、救济性和问责性。该理论在传统正当程序理论的基础上，增加了对技术因素理解的新变量，使司法公正在技术应用场景中外部化为相应的发展标准、准入机制、权力保障体系和技术应用标准。